對于怨聲載道的 “電子代工廠合圍居民區(qū)”的污染質(zhì)疑，昆山市環(huán)境保護(hù)局的信訪辦有關(guān)工作人員接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的采訪。
對于怨聲載道的 “電子代工廠合圍居民區(qū)”的污染質(zhì)疑，昆山市環(huán)境保護(hù)局的信訪辦有關(guān)工作人員接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的采訪。
該工作人員表示，對凱達(dá)和鼎鑫的投訴，在2006和2007年較為集中，主要是萬方水岸、新港灣和江南明珠苑等廠區(qū)周圍居民關(guān)于工廠廢氣排放的投訴。
“2006年和2007年，信訪辦就受理了一則相關(guān)投訴，派執(zhí)法人員前去排查。排查下來有問題的企業(yè)主要是凱達(dá)電子，相比之下，鼎鑫則屬于不定期地出現(xiàn)問題?！痹摴ぷ魅藛T表示，“確實有讓企業(yè)整改治理，而且此后情況也確有好轉(zhuǎn)，但因為它距離居民區(qū)太近了，投訴還是一直有。像我們有環(huán)境源的重點企業(yè)，每個月都有一次監(jiān)測，監(jiān)測完后都有數(shù)據(jù)。”
該工作人員強(qiáng)調(diào)，監(jiān)測人員表示，這兩家企業(yè)最近一次的數(shù)據(jù)是達(dá)標(biāo)的。“盡管監(jiān)測報告達(dá)標(biāo)，但聞起來肯定還是有味道，因為企業(yè)達(dá)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)是按工業(yè)區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，這和居民區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)是不同的兩個概念?！?/p>
昆山市環(huán)境保護(hù)局分管環(huán)境監(jiān)察的丁副局長向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“工業(yè)企業(yè)的廢氣排放標(biāo)準(zhǔn)是有規(guī)范的，國家本身也規(guī)定過排放標(biāo)準(zhǔn)，但廢氣治理有其特殊性。廢氣治理不同于污水治理，廢氣絕不僅僅含有揮發(fā)性有機(jī)物質(zhì)，還可能含有有害物質(zhì)，因而處理方式不一樣。”
“對凱達(dá)電子這樣的企業(yè)，我們都要求企業(yè)從無組織排放變成有組織排放，企業(yè)從一上馬就采取了這種措施。最初廢氣問題嚴(yán)重，可能是因為活性炭已經(jīng)飽和到期，企業(yè)沒有及時更換，導(dǎo)致它揮發(fā)得厲害”，“我們這方面一直都在定期對企業(yè)進(jìn)行跟蹤，要求企業(yè)在環(huán)評上沒有明確的都要明確。實際上，活性炭的用量也是根據(jù)企業(yè)的產(chǎn)量來決定的。同時，企業(yè)的活性炭吸附也牽扯到企業(yè)的管理問題，比如，活性炭要定期更換，多長時間更換比較合適也是問題，甚至還存在效率問題，往往有的企業(yè)更換不及時，更換過程中也會散發(fā)廢氣?！?/p>
丁姓副局長還透露，對于凱達(dá)電子，昆山市人民政府今年明確要求玉山鎮(zhèn)人民政府將凱達(dá)電子列入搬遷計劃，然后要著手制定企業(yè)搬遷方案，包括補(bǔ)償、選址等一系列工作。就長遠(yuǎn)計劃來講，鼎鑫也應(yīng)該搬遷?！爸劣诿髂晔姓畷粫逻_(dá)對鼎鑫的搬遷計劃，現(xiàn)在還不好說，但沒有搬遷的時候我們會采取手段。這種企業(yè)原則上是應(yīng)該搬到吳淞江高新工業(yè)園區(qū)的。企業(yè)搬遷以前，技法只是手段，搬遷才能徹底解決問題?！?/p>
談及臨河居民對企業(yè) “疑似偷排污水”的指責(zé)，丁副局長解釋說，昆山的標(biāo)準(zhǔn)跟北京、上海不同，昆山執(zhí)行的是“太湖標(biāo)準(zhǔn)”，太湖標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)。國家標(biāo)準(zhǔn)COD是100，太湖標(biāo)準(zhǔn)COD則是50~60。據(jù)監(jiān)察，凱達(dá)電子的生活廢水是直接接管進(jìn)入污水處理廠的，沒有工業(yè)廢水；鼎新電子有廢水排放，它的重金屬處理達(dá)國家一級標(biāo)準(zhǔn)，而太湖標(biāo)準(zhǔn)COD是達(dá)到三級標(biāo)準(zhǔn)，且沒有直接排放同心河。
